Jornalistas por formação!!!

"Mendes disse que o diploma para a profissão de jornalista não garante que não haverá danos irreparáveis ou prejudicar direitos alheios.

'Quando uma noticia não é verídica ela não será evitada pela exigência de que os jornalistas frequentem um curso de formação. É diferente de um motorista que coloca em risco a coletividade. A profissão de jornalista não oferece perigo de dano à coletividade tais como medicina, engenharia, advocacia nesse sentido por não implicar tais riscos não poderia exigir um diploma para exercer a profissão. Não há razão para se acreditar que a exigência do diploma seja a forma mais adequada para evitar o exercício abusivo da profissão', disse."

Em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u582417.shtml



"Em seu voto, Gilmar Mendes sugeriu que os próprios meios de comunicação exerçam o mecanismo de controle de contratação de seus profissionais. Ele comparou ainda a profissão de jornalista com a de chefe de cozinha. 'Um excelente chefe de cozinha poderá ser formado numa faculdade de culinária, o que não legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeição seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa área', comparou."

Em: http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1198310-5598,00.html



“O relatório do ministro Gilmar Mendes é uma expressão das posições patronais e entrega às empresas de comunicação a definição do acesso à profissão de jornalista”, reagiu o presidente da FENAJ, Sérgio Murillo de Andrade. 'Este é um duro golpe à qualidade da informação jornalística e à organização de nossa categoria, mas nem o jornalismo nem o nosso movimento sindical vão acabar, pois temos muito a fazer em defesa do direito da sociedade à informação', complementou, informando que a executiva da FENAJ reúne-se nesta quinta-feira, às 13 horas, para traçar novas estratégias de luta.

Valci Zuculoto, diretora da FENAJ e integrante da coordenação da Campanha em Defesa do Diploma, também considerou a decisão do STF um retrocesso. 'Mas mesmo na ditadura demos mostras de resistência. Perdemos uma batalha, mas a luta pela qualidade da informação continua', disse. Ela lembra que, nas diversas atividades da campanha nas ruas as pessoas manifestavam surpresa e indignação com o questionamento da exigência do diploma para o exercício da profissão. 'A sociedade já disse, inclusive em pesquisas, que o diploma é necessário, só o STF não reconheceu isso', proclamou."

Em: http://www.fenaj.org.br/materia.php?id=2644


-
Não é corporativismo. Não sou a favor da obrigatoriedade do diploma simplesmente porque eu faço jornalismo, mas sim, porque, ao contrário da posição do Ministro, acho sim que a Imprensa pode oferecer um dano ENORME à sociedade. Tenho certeza que ele nunca frequentou uma única aula do curso, porque eu posso não ter aprendido nada nesse semestre, mas sai com a certeza de que se trata do "4º poder". Inclusive dano ao coletivo pode ser muito maior do que um médico. Entendo a questão vida/morte em que o médico está envolvido, mas o jornalista lida muito mais com a sociedade, com o COLETIVO! Além do que, frequentar a faculdade não vai GARANTIR que um médico ou um engenheiro não cometa erros, mas o objetivo é justamente esse, não cometer, ter acesso às técnicas, à teoria, mas a prática é de cada um e isso não exclui a necessidade da formação. Acho que a comparação com o chefe de cozinha foi extremamente infeliz, nada contra os chefes, mas as atividades não se relacionam de maneira nenhuma. E se o argumento serve pra jornalistas, serve pra qualquer outra profissão. UHÚ, VAMOS ABOLIR TODOS OS DIPLOMAS! (?)

No mais, amanhã tem ato na UNICAP, às 09:00 em frente ao bloco A. Estarei lá!